6月25日，寧德時代新能源科技股份有限公司（以下簡稱“寧德時代”，股票代碼：300750.SZ）以不正當(dāng)競爭糾紛為由，對廈門海辰儲能科技股份有限公司（以下稱“海辰儲能”）、廈門誠博旺咨詢管理有限公司、廈門稀土材料研究所廈門誠博旺咨詢管理有限公司等相關(guān)主體訴至法庭。一場關(guān)乎行業(yè)競爭秩序與新生代技術(shù)創(chuàng)新者發(fā)展空間的博弈就此拉開帷幕。

　　天眼查顯示，福建省寧德市中級人民法院已于6月25日立案，將于8月12日開庭審理。從案件涉及的主體來看，除核心企業(yè)海辰儲能外，廈門誠博旺咨詢管理有限公司、廈門稀土材料研究所的被訴，暗示著案件可能牽扯到供應(yīng)鏈合作、技術(shù)研發(fā)協(xié)作等更深層次的商業(yè)關(guān)聯(lián)；而吳某等作為自然人被告，則將新能源行業(yè)人才流動的爭議推向輿論焦點(diǎn)。

　　進(jìn)入8月，事件持續(xù)發(fā)酵。近日市場傳聞，海辰儲能總裁辦主任、工程部負(fù)責(zé)人馮登科因涉嫌侵犯商業(yè)秘密，已經(jīng)被福建省寧德市警方依法采取強(qiáng)制措施。直到8月4日，海辰儲能發(fā)布嚴(yán)正聲明，針對近期網(wǎng)絡(luò)謠言及不實(shí)信息進(jìn)行辟謠。聲明強(qiáng)調(diào)，經(jīng)專業(yè)第三方機(jī)構(gòu)鑒定，網(wǎng)傳馮登科涉案的“復(fù)合集流體技術(shù)”屬于公知技術(shù)，不具備商業(yè)秘密的“秘密性”要件，且公司從未在任何產(chǎn)品中使用該技術(shù)。

　　海辰儲能成立于2019年。在法定代表人吳祖鈺的帶領(lǐng)下，公司始終專注于儲能領(lǐng)域并堅(jiān)定踐行全球化戰(zhàn)略。公司產(chǎn)品組合主要包括儲能電池及系統(tǒng)，應(yīng)用場景覆蓋源網(wǎng)側(cè)、數(shù)據(jù)中心、工商業(yè)及居民家庭等各類儲能需求。作為福建省和廈門市雙重點(diǎn)建設(shè)項(xiàng)目承擔(dān)單位，海辰儲能成立僅六年，卻已在全球儲能市場占據(jù)重要地位，是全球鋰離子儲能電池出貨量達(dá)GWh級別以上中，唯一專注儲能領(lǐng)域的企業(yè)。

　　2025年3月25日，海辰儲能正式向港交所遞交上市申請，擬登陸港交所主板。此次寧德時代與海辰儲能的法律糾紛，恰逢后者港股IPO聆訊的關(guān)鍵窗口期。目前法院已受理此案，海辰儲能需要向監(jiān)管機(jī)構(gòu)充分證明該案件不會對公司的持續(xù)經(jīng)營能力產(chǎn)生影響，避免其IPO進(jìn)程出現(xiàn)被延遲的風(fēng)險(xiǎn)。

　　kaiyun行業(yè)解決方案

　　值得注意的是，這并非雙方之間首次出現(xiàn)法律糾紛。早在2023年，寧德時代便以違反競業(yè)協(xié)議為由，將海辰儲能創(chuàng)始人吳祖鈺推上被告席。最終法院判處吳祖鈺向?qū)幍聲r代支付100萬元違約金，目前其已通過合法途徑履行相應(yīng)責(zé)任。

　　公開資料顯示，2012年7月至2018年11月期間，吳祖鈺在寧德時代任職期間，作為第一發(fā)明人主導(dǎo)申請了67項(xiàng)專利，涉及儲能領(lǐng)域的集流體、極片及電池等。此外，吳祖鈺曾作為中層管理人員之一，被寧德時代授予期權(quán)激勵。

　　從招股書來看，除了擔(dān)任董事長的吳祖鈺外，海辰儲能還有多位高管曾在寧德時代任職，包括負(fù)責(zé)技術(shù)管理的副總經(jīng)理兼全球解決方案中心總經(jīng)理易梓琦、負(fù)責(zé)市場戰(zhàn)略管理的副總經(jīng)理龐文杰。

　　寧德時代與海辰儲能之間的法律糾紛在新能源行業(yè)內(nèi)亦并非新鮮事。當(dāng)前新能源賽道競爭已進(jìn)入白熱化階段，企業(yè)圍繞市場份額的搶占、核心技術(shù)的壁壘構(gòu)建、高端人才的爭奪日趨激烈，由此引發(fā)的法律糾紛呈現(xiàn)多發(fā)態(tài)勢。

　　從具體案例來看，天賜材料與永太科技曾因“商業(yè)秘密侵權(quán)糾紛”對簿公堂，焦點(diǎn)集中在電解液核心配方上，后逐漸發(fā)展成為一場涉及刑事和民事的復(fù)雜訴訟；寧德時代與中創(chuàng)新航的“專利拉鋸戰(zhàn)”亦是持續(xù)數(shù)年，雙方圍繞動力電池的正極材料、電池包結(jié)構(gòu)等多項(xiàng)專利技術(shù)展開攻防，是近年來行業(yè)內(nèi)的重要事件；晶科能源與隆基綠能的發(fā)明專利侵權(quán)糾紛則關(guān)乎TOPCon這一光伏領(lǐng)域的重要技術(shù)路線。

　　新能源行業(yè)屬于技術(shù)密集型領(lǐng)域，從電池材料研發(fā)、電芯工藝優(yōu)化到儲能系統(tǒng)集成等關(guān)鍵環(huán)節(jié)，都高度依賴具備技術(shù)積累與行業(yè)經(jīng)驗(yàn)的專業(yè)人才，使得行業(yè)內(nèi)企業(yè)間的人才流動較為頻繁。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，僅2024年就有超10余家鋰電企業(yè)的核心技術(shù)人員接連離職，包括固德威、同飛股份等。海辰儲能的多位高管曾在寧德時代任職，正是這種行業(yè)常態(tài)的縮影。

　　此外，對于近日“寧德時代訴狀強(qiáng)調(diào)，海辰儲能的核心產(chǎn)品587Ah電芯與寧德時代專利產(chǎn)品參數(shù)高度重疊，能量密度偏差僅4.4%，遠(yuǎn)低于行業(yè)10%的技術(shù)代差紅線”等相關(guān)網(wǎng)絡(luò)傳言，海辰儲能表示，且不論訴狀信息是否可靠，所謂“行業(yè)10%的技術(shù)代差紅線”的說法缺乏權(quán)威依據(jù)，無論是國際標(biāo)準(zhǔn)組織（IEC/ISO）、中國儲能電池產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新聯(lián)盟等專業(yè)機(jī)構(gòu)，還是彭博等權(quán)威資訊平臺發(fā)布的行業(yè)報(bào)告，在儲能電池領(lǐng)域均從未定義“10%技術(shù)代差紅線”。

　　同時，海辰儲能在聲明中強(qiáng)調(diào)，587Ah電芯基于其2023年發(fā)布的千安時長時儲能電芯，針對2小時儲能場景定向優(yōu)化，是公司完全自主研發(fā)的產(chǎn)品。

　　從儲能電池發(fā)展歷程來看，“降本”是驅(qū)動產(chǎn)品迭代的主要動力，大容量電芯是儲能降本的主流路徑，盡管在外界看來，同樣是587Ah標(biāo)稱容量的電芯，434Wh/L和415Wh/L的能量密度偏差僅相差4.4%，但據(jù)相關(guān)資料顯示兩者實(shí)際上卻有著多重差異：比如，寧德時代的587Ah電芯采用了“高堆積密度”、“自適應(yīng)負(fù)極結(jié)構(gòu)”等策略，從材料創(chuàng)新推動能量密度提升；海辰儲能的587Ah電芯則選擇了可以復(fù)用的化學(xué)材料體系，更強(qiáng)調(diào)儲能產(chǎn)品性能與成本的均衡。從循環(huán)壽命來看，海辰儲能587Ah電芯為10000次，寧德時代則為8000次。兩者各有側(cè)重，最終的優(yōu)劣高下，或許還得交由市場來裁決。

　　在全球應(yīng)對氣候變化的進(jìn)程中，各國雖在具體方案與推進(jìn)節(jié)奏上各有不同，但提升可再生能源發(fā)電能力已成為普遍共識。儲能作為支撐新能源規(guī)?；l(fā)展的核心技術(shù)正迎來跨越式發(fā)展機(jī)遇。海辰儲能的崛起，是我國新能源產(chǎn)業(yè)實(shí)力強(qiáng)勁支撐下的必然結(jié)果。

　　招股書顯示，此次海辰儲能赴港上市募集的資金凈額，部分計(jì)劃用于提升儲能電池的產(chǎn)能以滿足全球不斷增長的儲能需求；用于研發(fā)的資金則聚焦長時儲能、鈉離子電池等技術(shù)，擬在香港設(shè)立國際研發(fā)中心，進(jìn)一步提升在儲能領(lǐng)域的技術(shù)領(lǐng)先地位；其余資金則用于搭建全球銷售與服務(wù)網(wǎng)絡(luò)，以支持其海外擴(kuò)張戰(zhàn)略。

　　從業(yè)績表現(xiàn)看，2022年至2024年，海辰儲能的營業(yè)收入分別為36.15億元、102.02億元和129.17億元，凈利潤分別為-17.77億元、-19.75億元、2.88億元。扭虧為盈主要得益于公司毛利率的提升（同期毛利率分別為11.3%、12.1%、17.9%）以及海外銷售收入的增長（同期海外銷售收入分別為3.3萬元、1.01億元、37億元）。

　　目前，海辰儲能在美國、歐洲等全球核心市場成功進(jìn)行了布局，是第一家在美國落地儲能系統(tǒng)產(chǎn)能的中國公司，更是少數(shù)具備研發(fā)、產(chǎn)品、產(chǎn)能、供應(yīng)鏈、營銷、交付與運(yùn)維服務(wù)等全鏈條本地化能力的全球化儲能企業(yè)。

　　kaiyun行業(yè)解決方案

　　而針對6月10日美國儲能巨頭Powin申請破產(chǎn)一事引發(fā)的相關(guān)猜測，海辰儲能在官方聲明中明確澄清，公司與Powin的合作尚未進(jìn)入規(guī)模化交付階段，且雙方不存在任何未決的債權(quán)債務(wù)。Powin公開的破產(chǎn)申請文件中，亦未將海辰儲能列入債權(quán)人名單。

　　海辰儲能在海外市場的成功離不開公司長期以來堅(jiān)持的自主創(chuàng)新理念。公司近些年來持續(xù)增加研發(fā)資金投入，積極與高校、科研院所開展產(chǎn)學(xué)研合作。2022年至2024年，公司的研發(fā)費(fèi)用分別為1.97億元、4.85億元和5.3億元，呈現(xiàn)出逐年上漲的態(tài)勢。此外，公司匯聚了超過1100名研發(fā)人員，其中研究生及以上學(xué)歷占比超25%；在全球提交專利申請超3900項(xiàng)，已獲專利授權(quán)超1900項(xiàng)，形成了堅(jiān)實(shí)的技術(shù)壁壘。

　　在磷酸鐵鋰儲能賽道同質(zhì)化競爭背景下，海辰儲能憑借1175Ah與587Ah大容量儲能電芯技術(shù)，逐漸實(shí)現(xiàn)從跟隨者到規(guī)則重構(gòu)者的轉(zhuǎn)變。公司2023年首發(fā)1000Ah+長時儲能大電芯及適配系統(tǒng)，創(chuàng)新20尺儲能系統(tǒng)4列4簇極簡架構(gòu)；2024年將該架構(gòu)下放到2小時應(yīng)用系統(tǒng)，同年發(fā)布587Ah電芯及配套平臺，完成不同時長產(chǎn)品布局，構(gòu)建“研發(fā)-產(chǎn)品-場景”閉環(huán)生態(tài)，具有前瞻性。

　　在技術(shù)邏輯層面，海辰儲能首創(chuàng)“系統(tǒng)正向開發(fā)”模式，以20尺集裝箱4列4簇的極簡架構(gòu)為起點(diǎn)，反向定義電芯的容量、尺寸等新標(biāo)準(zhǔn)。而過往行業(yè)則遵循“電芯規(guī)格決定系統(tǒng)架構(gòu)”的路徑，導(dǎo)致系統(tǒng)集成效率長期受制于電芯形態(tài)。

　　海辰儲能的實(shí)踐揭示儲能企業(yè)突破同質(zhì)化的關(guān)鍵：場景穿透能力、平臺化思維、知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，這種創(chuàng)新模式或成我國儲能企業(yè)領(lǐng)跑全球的核心動能。

　　當(dāng)前，新能源行業(yè)頭部企業(yè)憑借技術(shù)積累與規(guī)模優(yōu)勢掌握較強(qiáng)話語權(quán)，而新生代企業(yè)可能因擔(dān)心專利、競業(yè)協(xié)議等法律糾紛而放緩創(chuàng)新節(jié)奏。值得注意的是，8月1日最高法發(fā)布的《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律問題的解釋（二）》（以下簡稱《解釋二》），對競業(yè)限制約定泛化和濫用方面予以規(guī)制，為行業(yè)競爭秩序注入了規(guī)范力量。

　　《解釋二》明確，在勞動者未知悉、接觸用人單位商業(yè)秘密和與知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)保密事項(xiàng)的情況下，競業(yè)限制條款無效；即便勞動者屬于競業(yè)限制人員范圍，競業(yè)限制條款約定的范圍、地域、期限等內(nèi)容，也應(yīng)與勞動者知悉、接觸的保密事項(xiàng)相適應(yīng)，超過部分同樣無效。

　　作為典型的技術(shù)密集型領(lǐng)域，新能源行業(yè)的持續(xù)發(fā)展，離不開人才與技術(shù)的良性流動。如能明確技術(shù)來源的合法性，保障人才流動的合規(guī)性，新能源行業(yè)的新生代企業(yè)的創(chuàng)新探索就會得到鼓勵。這不僅能為行業(yè)注入差異化創(chuàng)新活力，更可推動整個產(chǎn)業(yè)突破路徑依賴，邁向多元技術(shù)并行發(fā)展的良性生態(tài)。